| АХТУНГЪ! |
[Авг. 17, 2010|05:20 pm] |
В этом журнале я употребляю внутрь себя алкоголесодержащие жидкости, курю, плююсь и матерюсь. Ожидать тут найти следы особенных взлетов моего мятежного духа - увы, напрасно.
Детям и беременным женщинам читать с осторожностью. А лучше и вовсе воздержаться.
Остальным можно ВСЕ.
Здесь никого не банят и никогда не стирают постинги - даже если сам хозяин журнала выглядит в них полным мудаком. Потому что:
1. Бан и удаление постингов на своей маленькой интернет-территории ничем принципиально не отличается от узаконенного произвола Abuse Team.
2. За свои, так сказать, базары всегда нужно отвечать - это немногое из полезного, что вынесла страна из последней Катастрофы. Хозяина журнала это касается в самую первую очередь.
3. Глупо бояться каких-то виртуальных злодеев. Ежели "постояв в говне по пояс, ты не сдержал волны напор" (с) - не жалуйся и не будь терпилой. Не можешь защитить свои убеждения - ступай с Богом, тут не подают. Все, что может быть наклонено, должно быть непременно наклонено, а все, что может выпрямиться - должно это сделать самостоятельно, и хозяин этого журнала здесь также не исключение.
4. Однако, ежели вас самого тут невзначай безжалостно наклонят - не плачьте и не жалуйтесь. Ибо - см. предыдущий пункт.
Лишь в Наклоне обретете вы счастие свое и полноценное самосознание. Так говорил Е.Наклоняев (http://naklon.info/naklon/theory/naklon.htm), и в этом - истинная правда. |
|
|
| ММД |
[Ноя. 20, 2009|01:46 pm] |
Сегодня в пирожках волшебное (с)
не все случайно в этом мире
не зря весною тает снег
не зря работает вибратор
от батареек а а а |
|
|
| Довольно любопытно... |
[Ноя. 5, 2009|11:22 pm] |
... что, ежели в обществе (нации) одновременно существуют две или более обособленных друг от друга части, у каждой из которых - свой быт, свой язык, своя культура, свое мировоззрение - неизбежно возникает и некий полуязык, на котором они общаются между собой. Даже если один и тот же язык является для обеих частей нативным, родным.
При этом ни одному представителю одной из частей и в голову не придет общаться на этом полуязыке в своей среде.
Самый яркий пример - дореволюционная Россия. Период размежевания - петровские реформы, окончательно общество разделилось после "Указа о вольности дворянской"
Премного благодарен. Никак нет. Рад стараться. Не могу знать - типичные примеры полуязыка: хотя он достаточно богат, чтобы вписаться в литературный - откуда, собственно, мы его и знаем.
Из Киплинга тако же можно многое подчерпнуть
Заметки на полях типа |
|
|
| Пара цытаток |
[Ноя. 5, 2009|07:01 pm] |
"Народ является самим собою лишь благодаря своим пережиткам"
А.Леруа-Гуран
"Во всех частях мира имеются миллионы юношей, которые потеряли веру в традиционные ценности предыдущих поколений; эти юноши стали беззащитными против внедрения в их сознание самых разных доктрин. Они чувствуют себя свободными, потому что отбросили отцовские традиции, но немыслимым образом не замечают, что, воспринимая сфабрикованную доктрину, они отбрасывают не только традиции, но и всякую свободу мысли и действия"
К.Лоренц
Ага, читаю сами знаете что.
Ну и еще одна, в заключение:
Рим предателям не платит, пацаны. |
|
|
| Для господ либертариев... |
[Ноя. 4, 2009|04:59 pm] |
... хотел бы отметить одну чрезвычайно, как мне кажется, важную мысль.
Себестоимость продукта есть совокупность всех затрат на его производство.
Цена продукта неразрывно связана с затратами на его производство, ну и, конечно, с рыночной его стоимостью, хотя и не столь очевидно.
Для национального продукта не в его моментальном измерении, а за какой-то приемлемый с исторической точки зрения период - цена продукта также есть совокупность внутренней стоимости его производства плюс рыночный наброс. Или минус.
Не стану сейчас пытаться рассчитать стоимость совокупного продукта для СССР перед ВМВ и стоимость такого же продукта для любой капиталистической страны - я не готов ныне рассчитывать все эти показатели по постоянно меняющимся методикам. Хотя это несомненно важно и могло бы внести ясность в идеологическое проивостояние индивидуалистов и коллективистов.
Для меня, как управляющего довольно крупным хозяйством, важнее другое: есть вот цена, которую мы заплатили за некий проект. Но результата, о котором мыслилось, так и не достигли. Хотя - да, были близки. Предъяв по договору - нету.
Что экономически выгоднее - продолжать старый проект или бросить его как бесперспективный и начать новый? А вот от многова зависит.
Про это вам лучше меня раскажет Егор Максудыч - типа killpoint или точканевозврата и пр., а я заостряю внимание только на одном аспекте проблемы: эти расходы или потери как-то отразятся на стоимости национального продукта? Или хотя бы продукта отдельно взятого производсства?
А для любой другой страны? Забудьте уже ж нахуй об СССР и последующей ему Россиии, а просто так, навыброс?
Совсем просто: как убитый проект отражается на себестоимости продукта?
А в национальном масштабе?
Цена вопроса в долгосрочном измерении? А удельная ее составляющая, на человеков? а на время еще ж?
На самом деле, я просто охуеваю от политэкономических высот, которые мне внезапно открылись от этой довольно простой мысли: надобно считать продукт соотносительно национальным затратам и соотносительно времени, а это уже ух бля.
Соотношение затрат и результата как показатель развития энергии этноса?
Энергия развития этноса не желаете ли отсюдова? Демографическое давление (а хорошо бы на километр границы), соотнесенное с этой энергией - не желаете ли?
Интегралы и логарифмы ебеныть
А там уже и сравним
Гумилев ей-богу отдыхает
UPD
А к чему это я бы?
А к цене продукта в свете ВОСР |
|
|
| ММД |
[Ноя. 4, 2009|12:44 pm] |
Делягин поутру порадовал, разъяснил, какой же нынче праздник:
День освобождения Польши от власти над Россией.
И все бы ничего, да Тема ящик саакашвилиевского коньяку прислал
УПД
Оп-па, так он еще доуказный, разлит в январе 2006 |
|
|
| Много раз писалось и упоминалось... |
[Окт. 29, 2009|04:07 pm] |
... что сама собою новая идея редко выводится логически или даже перебором вариантов - мышление человека объемно и построено на непредсказуемой игре связей интуитивных цепочек, которую восстановить во всех деталях невозможно. Но вот для того, чтобы перевести результат в плоскость общепринятых и доступных каждому понятий, определений, терминологии и современных мировоззренческих позиций - необходима его обратная. что ли, трансляция в двумерную, а в идеале и квантованную двузначно понятийную систему, то есть логику. А то мало ли кто чего себе надумает.
Так куются теории и таким путем они подтверждаются.
Для облегчения процесса трансляции в пропедевтической (скорее в гегелевском смысле термина) части любой науки с давних пор применяются нехитрые способы уменьшения размерности поля решений. Одним из общепризнанных является деление области задач на некое число групп: две, три, реже пять, еще реже семь.
Легко заметить,что наиболее употребительным, на грани неосознанного, является деление на две группы: третья появляется при попытке осмыслить те очевидные решения, которые не укладываются в жесткую схему: однако также легко заметить, что обычно это следствие неправильно выбранного размежевания на предыдущих уровнях.
Ага, все люди делятся на две группы - тех, кто делит людей на две группы и тех, кто этого не делает (с).
Поскольку в любой группе возможно дальнейшее дробление по произвольно выбранному признаку, в результате мы имеем ту же тупую, но покрывающую все поле решений жесткую двоичную систему.
Конечно, все достаточно дилетански изложил, до тупости - но к чему, собственно?
Просто давно уже в повседневной жизни осознал: иной раз и двух групп для классификации - много. Ну коли не интересуют меня эти явления или интересуют только по некоторой группе второстепенных признаков.
Например: домашние растения уверенно делю на фикусы и кактусы. Кактусы - которые колются, а фикусы - все остальные.
Морские животные - пингвины и дельфины.
С людьми сложнее, но все же упомянутое выше первичное деление - основа основ.
И так далее. Главное - грамотно найти точку первичного деления, выше которой любое деление бессмысленно.
Ну да - а делить надобно в зависимости от решаемой задачи, это само собою. В идеале - от того, что хочешь получить в результате. Получается интереснейший циклический процесс с неявной обратной связью, в котором решения зависят от постановки задачи, а постановка задачи - от желательного решения.
Чего хочешь - то и получишь в результате. Независимо от исходников.
Или не получишь, но это совсем уже экзотический случай - когда все выбранные цепочки уверенно ведут в область нулевых или иррациональных решений.
Логика ебентыть
Простите за занудство - в копилочку
УПД А к чему?
Вот Егормаксудыч в комментах совершено правильно отметил: людей надобно делить на пидров и не, а далее уж как получится.
Одобряю вполне
Нет - гомофобам, да - гомобойцам!
Убей гомофоба! |
|
|
| "Мой первый слог на дне морском..." (с) |
[Окт. 29, 2009|01:53 pm] |
Приснилось страшное (тм)
Якобы ребенок, еще будучи ребенком (ныне-то уже конь здоровый, пися в стакан не влазит, как говаривал четверть века назад знаменитый мичман Дубовик, которого даже сабака Веллер упоминал в качестве одного из героев в своих "Легендах..."; правда, все наврал, сука, как обычно - мичман мне лично рассказывал эту историю со стрельбою на проходной Ленинградского порта) рассматривает старые фотографии из фамильных альбомов и спрашивает меня:
"Папа, что такое дефекация?"
Гммм... ну это когда ... эээээ... какают. А почему ты спрашиваешь?
"Да вот на фотографии написано: дефекация"
Ойбля. Ну-ка дай посмотреть на эту дефекацию в упор.
На обороте фотографии выцветшими чернилами: "Д.Ф.Кац и я".
Что на лицевой стороне - во сне не показали, а хотелось бы.
Или хоть имя-отчество г-на Каца бы, для успокоения взбудораженного сознания.
Был бы талант - написал бы про это перажок
Сумерки подсознания, бля.
"А третий слог... досуг имея,
Узнает всяк фамилию еврея" (с) |
|
|
| Обратная связь |
[Окт. 14, 2009|05:12 pm] |
Вот пишут мне порою уважаемые люди: хватит уже зауми о всяческих Польшах, СССР, правах человека, либертарианстве и управлении твоим, Сигизмунд, сраным производством. Людям нужно иное - весомое, грубое, зримое: так сказать, насущное и сыромятное, вроде зарплаты или схемы обустройства полевого отхожего места.
Пиши, говорят, о Вечном.
Куда, например, вложить деньги - в комод между хрустящих свежестью простыней, в пакет с грязными носками, в ящик с инструментами, упаковку туалетной бумаги, под кровать? или лучше все-таки сразу пропить? где задешево купить красивые трусы большого размера? какую водку лучше покупать и сколько можно выпить с утра прямо на рабочем месте, чтобы продолжить полноценно работать и вечером уехать домой на своем автомобиле? на что клюет щука в Любимовском озере? каковы ходовые качества нетюнингованного Дискавери II?
На эти и многие другие вопросы у меня, разумеется, есть ответы, и большинство из них вряд ли вам понравятся.
Но не на все.
Хотя по факту и срокам нахождения в офицерском резерве военно-морских сил я практически достиг состояния бодхисатвы, некоторые проблемы бытия до сих пор остаются для меня непознанными. Поэтому, коли вы о них спрашиваете, а ответов я не знаю - выношу эти вопросы на всеобщее обсуждение. Поделитесь-ка опытом, дорогие товарищи.
Вот как вы изготовляете домашнее вино из разных даров полей и огородов?
Родственники интересуются улучшить действующую технологию. |
|
|
| (ошарашенно) |
[Окт. 14, 2009|02:51 pm] |
Пробежался тут от скуки по "френд-ми" списку и внезапно обнаружил, что меня читает множество девушек.
Госсподи, девчонки, что вы нашли интересного в моем слегка нецензурном, достаточно бредовом и весьма алкогольно-ориентированном журнальчике?
Лишний раз убедился - женщин я решительно не понимаю. Но люблю несмотря на.
Всех. |
|
|
| Любознательное |
[Окт. 12, 2009|02:22 pm] |
Про это:
http://go.access.ru/wp/?p=203#more-203
Как-то... НЕ ВЕРЮ.
Дима, неужли достаточно вина, чтобы избыть сильный привкус прогорклого рыбьего жира, свойственного миногам вообще? Я очень люблю миног, но, кажется, этот привкус разбивается только крепким укцуцом, а хорошо бы еще и грамотной панировкою
УПД
У тебя авторизовываться не стал, потому что в принципе не понимаю смысла этого действа |
|
|
| А вот кто из френдов объяснил бы мне... |
[Окт. 2, 2009|01:23 pm] |
Вот было четыре или пять разделов Польши (тут у историков разночтения, некоторые и про шесть говорят, ну да неважно). В четырех (трех) из них принимала участие Россия наряду с другими странами. При этом в результате всех этих разделов России неизменно доставались белорусские и украинские земли, а собственно ядро Польши - делилось иными участниками разделов.
Тем не менее, поляки отчего-то до сих пор делают упор именно и только на российской агрессии, забывая об австрийской, прусской и германской, и до сих пор пеняют за это России, несмотря на то, что отошедшие Российской империи/СССР в результате разделов Польши земли давно уже являются территорией иных государств.
Мне кажется или тут явная шизофрения? |
|
|
| Маленькие радости |
[Окт. 1, 2009|08:44 pm] |
Еду нынче поутру на работку, обгоняю автобус потихоньку. На борту крупная надпись:
"Пятнадцать мест для пассажиров с кариесом".
Потом, правда, разглядел - реклама стоматологического кабинета.
Но все равно хорошо, ММД |
|
|
| (занюхивая водку засаленным рукавом) |
[Сент. 28, 2009|03:51 pm] |
Я вот еще что хотел спросить у тех, кто старательно рассказывает рассказки о том, как им плохо жилось в СССР ввиду тотального ограничения свобод.
Вот в рамках тех немногих(тм) свобод, что таки да, все-таки были в СССР, и никак этого не отнять - вы лично чего добились? как их реализовали, свободы этие? полностью ли?
А если нет - может, вам свобода-то и была нахуй не нужна, и нахуй не нужна теперь, не выросли вы еще до свободы-той, а нужно чиста попиздеть за то, как вездесущее быдло угнетает творческую личность? |
|
|
| Огромное спасибо всем... |
[Сент. 28, 2009|12:27 pm] |
... кто за суетою повседневных дел вспомнил обо мне и поздравил с днюхою.
Хорошие друзья - это отдельная, нешуточная ценность.
Стал быть, ягодка опять.
Постараюсь впредь как можно полней соответствовать вашим пожеланиям.
Засим объявляю традиционную осенне-деньрожденьишную распродажу: к сожалению, у меня не всегда получается читать журналы зафрендивших меня и отвечать взаимностью.
Поэтому, ежели кого еще не - отмечайтесь, всех впишу.
Всех друзей женского полу целую, обнимаю и распускаю руки; мущщин приглашаю, буде у вас такая возможность, махнуть по рюмке, а вот цыловать не стану, не проситесь даже. |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
sigizmund_trah